«الاستئناف الأمريكية»: لا يمكن حماية حقوق الطبع والنشر لسيارة فورد موستانج «إليانور»

أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية بأن سيارة فورد موستانج "إليانور" التي ظهرت في فيلم Gone in 60 Seconds ليست محمية بحقوق الطبع والنشر، حتى لو كانت رائعة مثل «إليانور»، هي مجرد دعامة وليست شخصية وبالتالي لا يمكن حمايتها بحقوق الطبع والنشر.

وينص الحكم على أن سيارة موستانج لا تجتاز الاختبارات التي تؤهلها لاعتبارها شخصية، وأن هذه المعركة القانونية مستمرة منذ 20 عامًا وربما لا تنتهي بعد.

وهناك أمثلة عديدة في التلفزيون والسينما، حيث تكون السيارة هي النجمة، أو على الأقل شخصية ثانوية، وهذا جزء مما يجعل الأفلام ممتعة ويوسع نطاق جاذبية السيارات ليتجاوز عشاق السيارات.

وهناك الكثير من الناس الذين لن ينظروا مرتين إلى سيارة بويك GNX، لكنهم سيتعرفون فورًا على سيارة ديلوريان DMC-12 كآلة الزمن من فيلم «العودة إلى المستقبل»، كلاهما من رموز الثمانينيات، لكن أحدهما أكثر شهرة بكثير.

ولكن حتى لو قرر المشجعون أن تلعب السيارة دورًا رئيسيًا على الشاشة، فإن القانون يتخذ وجهة نظر مختلفة.

اقرأ أيضًا | سيارة فورد موستانج إس في تي كوبرا 1996 مزودة بطلاء متغير اللون اختياريًا

وفقًا لآخر تحديث قانوني في النزاع القانوني حول "إليانور"، سلسلة سيارات فورد موستانج من سلسلة أفلام "رحل في 60 ثانية"، فإن السيارة ليست شخصية، وبالتالي لا يمكن حماية حقوق الطبع والنشر لها، وفي حكم منشور من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، ورفض ثلاثة قضاة أحقية سيارة إليانور موستانج في حماية حقوق الطبع والنشر، ووصف الحكم السيارة بأنها عنصر أساسي، وليست شخصية.

وهذا النزاع قائم منذ فترة، ويرتبط ارتباطًا مباشرًا بالخلاف بين مجموعة شيلبي ودينيس هاليكي، وبصفتها أرملة إتش بي هاليكي، الممثل البديل لفيلم " رحل في 60 ثانية" الأصلي، وتمتلك حقوق نشر الأفلام، وشاركت في إعادة إنتاج الفيلم عام 2000 مع نيكولاس كيج وأنجلينا جولي.

وكانت إليانور سيارة فورد موستانج سبورتس روف موديل ١٩٧١، أما السيارة الرئيسية في فيلم عام ٢٠٠٠، فهي بلا شك أكثر شهرة، وهي موستانج فاستباك موديل ١٩٦٧ بتعديلات من تشيب فوز، وإنها سيارة مميزة للغاية، مزودة بعوادم جانبية، ومصابيح مساعدة مثبتة على حافة السقف، وبعض اللمسات التي تتوافق مع سيارات أخرى صممها فوز، وإنها من الأشياء التي تلهم تصميم نسخ طبق الأصل، سواءً للمحترفين أو للمعجبين.

و2015 تتعلق بصانع نسخ طبق الأصل من سيارة باتموبيل، وفي تلك القضية، قضت المحكمة بأن النسخ انتهكت بالفعل حقوق ملكية دي سي لحقوق الطبع والنشر لسيارة باتموبيل في إصداراتها المختلفة، ومع ذلك، أشار الحكم إلى أن سيارة باتموبيل كانت في الواقع شخصية، وتتمتع بقدر من الاستقلالية، وبالطبع تتمتع بخصائص مميزة للغاية.

وفي هذه القضية، حكم القضاة بفشل إليانور في اختبار تاول، حيث افتقرت إلى صفات التجسيد، والسمات المتسقة، والصفات المميزة. على سبيل المثال، قد يجتاز هيربي، حشرة الحب، الاختبارات الثلاثة، وسيكون من السهل التعرف على إكتو-1 حتى لو كانت سيارة إسعاف كاديلاك من نوع مختلف، ويختلف تصنيف السيارة كشخصية قانونية من حالة لأخرى.

وينص الحكم على أن شخصية إليانور غير مؤهلة لحقوق الطبع والنشر، ومع ذلك، نظرًا لأن هذه الدعوى القضائية مستمرة منذ عشرين عامًا، وليس ستين ثانية، فقد لا يكون هذا آخر ما تسمعه.