حذر المحاميان الأمريكيان ديان ستران، وجيري بوتينغ، اللذان شاركا في وثائقي «Making a Murderer»، من أن استخدام jurors لـ ChatGPT خلال المحاكمات يمكن أن يؤدي إلى إدانات خاطئة أو إفلات مجرمين من العقاب.
ووفقًا لهما، فإن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي كمصدر للمعلومات قد يعطي نتائج منحازة، ما يعرض العدالة للخطر.
وبحسب ما نقلت «th sun» البريطانية، أكد "ستراند" على ضرورة منع المحلفين من استخدام الأنظمة الذكية خلال المحاكمات، مشيرًا إلى أن استخدام ChatGPT كـ "لوحة صوت" يمكن أن يؤدي إلى قرارات كارثية، حيث يمكن أن تعمل الخوارزميات على تقديم إجابات تتناسب مع ميول المحلفين.
أما بوتينغ أضاف، أنه شهد حالات يتم فيها استخدام ChatGPT لتقييم قضايا قانونية، مما قد يؤدي إلى أحكام غير صحيحة بناءً على معلومات مضللة. كما أشار إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يحمل تحيزات مدمجة تؤثر على نتائج القضايا.
وفي المملكة المتحدة، يُسمح للقضاة باستخدام ChatGPT للمساعدة في اتخاذ القرارات، لكن هناك تحذيرات من المخاطر المحتملة لتوليد أدلة زائفة.
وفي الولايات المتحدة، لا يزال النقاش حول دمج الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القانونية مستمرًا، وسط مخاوف من تأثيره على نظام العدالة.
اقرأ أيضًا | بابا الفاتيكان: الذكاء الاصطناعي "تحد رئيسي أمام البشرية
علماء يخبزون «خبزاً» باستخدام خميرة مستخرجة من مومياء «أوتزي» رجل الجليد
OpenAI تطلق برنامج Rosalind المبتكر لتعزيز الأمن البيولوجي
بالذكاء الاصطناعي| جوجل تدمج الإعلانات الصورية في منصتها الذكية Demand Gen
