عقب إلغاء إدارة مهرجان “تورنتو” السينمائي الدولي العروض العامة لفيلم “الروس في الحرب”، بسبب ما أثاره من احتجاجات عنيفة، واعتراضات بعض أعضاء البرلمان الروسي، وهو الأمر الذي جعل الجميع يتساءل: “لماذا يثير الفيلم كل هذا الجدل؟”.
الواقع أن الفيلم الوثائقي ذكّر المشاهد، بأن هؤلاء الجنود الروس الذين شاركوا في حرب أوكرانيا تعرضوا أيضًا للكذب من قبل قادتهم بحسب شهادات عديدة تضمنها العمل.
ومن الطبيعي أن يكون النهج العملي الذي اتبعته المخرجة أناستاسيا تروفيموفا في تصوير مأساة الحرب الروسية الأوكرانية وأهوالها محبطًا بالنسبة لأي شخص، فعلى مدار 129 دقيقة، نرى حوارات واقعية قاسية، وربما أشد قسوة من الصورة .
في منزل تملكه امرأة مسنة في شرق أوكرانيا، يجري جندي يدعى “إيليا” محادثة صريحة مع ضابطه الأعلى قائلا: “لقد جئت إلى هنا من أجل وطنيتي”، “هل ترى ذلك هنا؟” سأله رئيسه.. أخذ “إيليا” قسطًا من الوقت وأجاب: “ليس بعد الآن، لسوء الحظ”.
المثير للجدل بـ”الروس في الحرب” هو رمزية نبرة الفيلم، حيث أن مأساة الحرب تركت لدى قواتها خيبة أمل.
يبدأ الفيلم بلقاء تروفيموفا - مخرجة أفلام كندية روسية – بـ”إيليا” على متن قطار، وهو من أوكرانيا، وتطوع للقتال في الجانب الروسي، وعندما انضمت إليه في عودته إلى كتيبته، حصلت تروفيموفا على إذن من القادة هناك لتصوير فيلم وثائقي عن واقع الحياة بالنسبة للروس على الجبهة، دون علم أو موافقة الدولة.
لكن ما تجده هناك هو أن الجنود - الذين كانوا جميعهم تقريبا متطوعين في الأصل، وأغلبهم ظلوا هناك لشهور بعد انتهاء عقودهم ومن المرجح أن يتم تجنيدهم بأي طريقة - عالقون في مستنقع من صنع قادتهم، وقد التحق معظمهم ببعض الشعور بالوطنية والصلاح الذي كان “إيليا” يشعر به ذات يوم، ويقول أحد الجنود الشباب إنه موجود هناك لمحاربة النازية، التي كانت مبرر فلاديمير بوتين لغزو أوكرانيا في فبراير 2022، والآن يشعر معظمهم بأن معركتهم لا معنى لها، وأنهم لم يصبحوا أكثر من مجرد وقود للمدافع.
يقول جندي آخر في إحدى المرات وهو يتأمل موقفه في الصراع: “لقد دخلنا في قتال مع أوكرانيا، لكنني لا أشعر أنني على حق”، إن أراء ودوافع الجنود متباينة.
وفي نقاش حاد بينهم، يزعم أحدهم أنهم جميعاً هناك من أجل المال فقط، لكن آخرين يعارضون ذلك، بما في ذلك جندي في منتصف العمر يقول إنه تطوع للمساعدة في إنهاء الحرب بسرعة حتى لا تظل مشتعلة عندما يبلغ أطفاله المراهقون سن التجنيد، ويشرح آخر أن الحرب كانت بمثابة هروبه من إدمان المخدرات.
إن فيلم “الروس في الحرب” على الرغم من الجدل الدائر حوله، إلا أنه فيلم وثائقي رائع ومثير للاهتمام، إن صدقه في الرصد إنجازه العظيم، حيث يروي تجارب مروعة لجنود يسهل شيطنتهم في الغرب وتتجاهلهم وسائل الإعلام الحكومية في الوطن.
في إحدى الصحف الروسية، يعلق جندي قائلا: “المكتوب هنا هو في الأساس دعاية”، مضيفا أنه تطوع جزئيا بسبب التغطية الإعلامية الكاذبة التي شاهدها على شاشة التلفزيون، وإن ما يفعله “الروس في الحرب” إضفاء الطابع الإنساني على “العدو”، وتذكير المشاهد، مهما كان من الصعب قبول ذلك، بأن هؤلاء الجنود بشر أيضا، وأنهم تعرضوا للكذب والإساءة من قبل دسائس القادة الذين يهتمون بمصالحهم الذاتية، وإن مشاعرهم تجاه هذه المعركة مختلطة في أفضل الأحوال حتى مع استمرارهم في القتال.
كانت تروفيموفا واضحة للغاية في الفيلم الوثائقي، بما في ذلك في جزء من السرد بالقرب من النهاية، حيث أكدت أنها تعتقد أن الحرب كانت خطأ، وغير قانونية، وأن روسيا يجب أن تنهي الحرب على الفور، لإنقاذ أرواح الأوكرانيين، لكن أيضا أرواح المقاتلين الروس.
وعلى الرغم من الاتهامات التي لا أساس لها من الصحة لتروفيموفا بأنها عميلة مدعومة من الدولة الروسية، فإن نهجها العملي في تصوير الشقاء والرعب الذي شهدته تجربة الحرب، يعد أمراً محبطاً ومؤسفاً لأي شخص مقتنع بخطأ روسيا.
إن الجنود وغيرهم في الفيلم يعبرون بانتظام عن وجهة نظرهم، على سبيل المثال، بأن أوكرانيا هي المسئولة عن الحرب - التي تمتد جذورها إلى حرب عام 2014 مع الانفصاليين المدعومين من روسيا في دونباس وضم روسيا لشبه جزيرة القرم - وهي الحقيقة التي تظل غامضة، والواقع أن الفيلم، دون الإساءة إلى معتقدات تروفيموفا الشخصية حول أسباب الحرب، غير مهتم على الإطلاق بإقامة هذا النقاش السياسي التاريخي، بل إنه يقدم بدلاً من ذلك نظرة ثاقبة غير مصفاة للظروف والتناقضات الحالية.
تعيش في منزلها على بعد كيلومترين فقط من الجبهة، حيث تسقط القنابل بانتظام بالقرب منها، دعمها للمحتلين الروس، وعندما كانت في المدرسة، في ظل الاتحاد السوفييتي السابق، تعلمت عن لينين وأمجاد روسيا، وتوضح أن أوكرانيا ضد لينين، ولا يبدو أنها تفكر في أن روسيا الحديثة نفسها موجودة كرفض للثورة الشيوعية.
تقول طبيبة روسية شابة إن الأفلام السوفييتية كان لها أكبر تأثير عليها عندما كانت طفلة، وإن بعض السكان المحليين ما زالوا يعتقدون أن الاتحاد السوفييتي سيعود، وهذا الفيلم يعرض آثار الدعاية والفهم الخاطئ بشكل كامل، مهما كان من الصعب تحمله، تقول الطبيبة: “هنا أشعر بالاشمئزاز، وأدركت أنني لا أفهم سبب كل هذا”.
ومن المهم أن تتحدى المخرجة تروفيموفا رعاياها، وتستفزهم بأسئلة حول أرائهم وهدفهم وأفعالهم في الحرب، وفي حديثها مع أحد الجنود الشباب، سألته عن جرائم الحرب التي يُزعم أن الروس ارتكبوها، فينكرها، ليس لأنه يعلم يقيناً أنها لم تحدث، بل لأنه لا يستطيع أن يفهم لماذا يتصرف أي شخص بمثل هذه الشناعة، وبالتأكيد ليس رفاقه.
وعندما أشارت إلى أن روسيا هي التي بدأت باقتحام أوكرانيا في المقام الأول، حاول التهرب من الإجابة، قائلاً إنهم تلقوا الأمر ببساطة ونفذوه، معترفاً بأنه لا يعرف ما إذا كان الغزو صحيحاً أم لا.. وإذا كان الحديث عن الخسائر التي تكبدها الشعب الأوكراني غائباً إلى حد كبير بين الجنود، فمن المرجح أن يكون هذا نتيجة للصعوبة التي يواجهونها في مواجهة الدمار الذي يرتكبونه.
ومع مقتل المزيد والمزيد من أفراد الكتيبة ـ الذين تم نشرهم في نهاية المطاف في منطقة باخموت الساخنة ـ في القتال، فإن العبث الحقيقي للغزو أصبح حقيقياً للغاية ومؤثراً للغاية، لقد ترك هذا الغزو رفاقاً حزينين وأسراً حزينة في الوطن مع الكثير من الخسارة.
وفي حديثه عن القيادة الروسية، قال أحد المشاركين ببساطة: “الناس يُقتلون بأعداد كبيرة وهم لا يكترثون”، وقال جندي آخر: “لقد حان الوقت لإنهاء الحرب”، وأضاف: “دعوا العدو يعود إلى دياره حياً وبصحة جيدة إلى عائلاتهم، ولنا أيضاً”.
إن الاتهامات الموجهة إلى الفيلم بأنه دعاية روسية لا أساس لها من الصحة، والواقع أن الجمهور الأكثر أهمية للفيلم ربما يكون الجمهور الأقل احتمالاً لمشاهدته: الشعب الروسي.
رفضت المخرجة الروسية الكندية لفيلم “الروس في الحرب” الأقوال التي تشير إلى أن الفيلم محاولة لتبييض جرائم الحرب التي ارتكبها الجنود الروس في أوكرانيا .
وقد قضت أناستاسيا تروفيموفا 7 أشهر في الخفاء مع كتيبة للجيش الروسي في شرق أوكرانيا من أجل الفيلم الوثائقي الذي يقدم نظرة نادرة على حياة القوات الروسية.
العمل يقدم في النهاية صورة لرجال عاديين يحاولون جاهدين فهم ما يفعلونه على الجبهة، ويعيشون في ظروف قاسية ويخاطرون بحياتهم على بعد آلاف الأميال من الأصدقاء والعائلة.
وتتباين التقديرات، لكن التقارير تشير إلى أن ما بين 66 ألفاً إلى 120 ألف جندي روسي لقوا حتفهم في الحرب، مع خسائر عسكرية فادحة بنفس القدر على الجانب الأوكراني، وأكثر من 23 ألف قتيل مدني.
وسُئلت تروفيموفا عما إذا كان من “الأخلاقي” إضفاء طابع إنساني على الجنود الروس، في ضوء جرائم الحرب التي ارتكبها الجيش الروسي أثناء حربه لأوكرانيا.. وقالت “أجد هذا السؤال غريبًا بعض الشيء، هل هناك قوائم بأشخاص يمكننا إضفاء صفة الإنسانية عليهم وأشخاص لا يمكننا؟، بالطبع، يتعين علينا إضفاء صفة الإنسانية على الجميع، هذه مأساة ضخمة لمنطقتنا، أولاً وقبل كل شيء، وللعالم أجمع، إذا لم ننظر إلى بعضنا البعض كأشخاص.. فإن هذا لن يؤدي إلا إلى استمرار الحرب. وهذا لن يؤدي إلا إلى نمو الكراهية.. لسوء الحظ، هذا هو الطريق الذي يسلكه الساسة، لكنني لا أعتقد أن هذا هو الطريق الذي ينبغي للناس العاديين أن يسلكوه”.
إن هذا العمل وغيره من الأعمال دائما ما يكشف الوجه القبيح للحرب، ويحرك مشاعر إنسانية دائمة نحو السلام، لكن هذه هي الحياة.. صراعات متتالية ورؤى مختلفة.
تطبيع الذكاء الاصطناعى
خالد محمود يكتب : « الشهود المحترفون » .. كيف صنع النقد صورة سينما نجيب محفوظ ؟
ياسمين صبري والبطولة المطلقة
