تحصين مقراتهم بالأسلحة: تهيئة الأعضاء لخوض صراع عنيف بين التنظيم وبقية التيارات

عماد على عبدالحافظ

اتجاه تنظيم الإخوان للعنف بعد فض اعتصامى رابعة والنهضة فى 2013 لا أراه مرتبطًا بقرار حظر الجماعة، ربما كانت هناك كواليس داخل التنظيم لا أعرفها، لكن مسألة العنف تحديدًا لها كواليس قبل فض الاعتصام.

فقد عملت الجماعة على تهيئة الأعضاء لخوض صراع عنيف بين الإخوان وبقية التيارات الرافضة، والتأكيد على أنها مسألة حياة أو موت، وأن التنظيم فى طريقه للتمكين وتحقيق فكرة الدولة الإسلامية، وضرورة الحفاظ على ذلك المُكتسب بكل قوة، وكان من ضمن ذلك الحديث العمل على إيصال رسائل تهديد شفهية للأقباط حتى يكون هناك عملية تخويف وردع إن حاولوا المشاركة فى دعوات 30 يونيو، وعمل على إيصال تلك الرسائل مجموعات من أعضاء الإخوان!

فى تلك الفترة لم يصدق الإخوان مسألة أن هناك رفضًا شعبيًا ومعارضة قوية لهم، وحصروا المسألة فى مجموعاتٍ معينة موجهة مع اعتقاد جاد أن الشارع مؤيد للإخوان بالتالى لن تخرج سوى فئات موجهة!

كانت هناك تجهيزات على مستوى كبير.. وتحصنت مقراتهم بالأسلحة استعداداً لأى مواجهة، وفى رابعة تحصن الأعضاء بالسلاح لكن سحبته قيادات الجماعة قبل الفض نتيجة تغيير لاستراتيجية المواجهة!

بالتالى لا أرى أن مسار العنف وُجد نتيجة لحظر الجماعة والتحفظ على أموالها، وإن كان الحكم بالحظر قد ساهم فى تحفيز ذلك المسار بشكل قوى.

وساهمت قرارات التحفظ بشكل كبير فى تجفيف منابع الإرهاب نتيجة اعتماد الجماعة بشكل كبير على حركة أموالها مع رجال أعمال أو أعضاء داخل الجماعة من الموثوقين أصحاب الاستثمارات، وكان التنظيم يشاركهم بنسبة، وبالتالى عندما تتحفظ على أموال القيادات فأنت تضرب أموال الجماعة نفسها لأنها تتحرك بشكل غير مباشر داخل أموال الأعضاء!

وساهم التحفظ فى تقليل قدرة الجماعة على ممارسة بعض الأنشطة لكنهم ما زالوا موجودين فى الداخل المصرى وخارج السجون.. لكنهم يمارسون النشاط التربوى فقط من وجهة نظرى، وعلمت من أحد الأعضاء السابقين داخل السجن أن أعضاء الإخوان يمارسون العمل التربوى من خلال التجمع لممارسة بعض الألعاب الرياضية دون الخوض فى أى حديثٍ واضح عن الجماعة.. والهدف من ذلك الحفاظ على الصلة التنظيمية بين الأعضاء.