١٦ نوفمبر استئناف محاكمة لاعب الزمالك

قررت محكمة جنايات مطروح برئاسة المستشار  إيهاب محمود إسماعيل رئيس الدائرة الثانية  وعضوية المستشار إمام محمد الصريفي، والمستشار علاء الدين بسيونى والمستشار حسام محمد الصياد، تأجيل محاكمة أحمد فتوح لاعب الفريق الأول بنادي الزمالك  لجلسة ١٦ نوفمبر المقبل مع التشديد على حضوره الجلسة فى قضية قتله أحد المواطنين بسيارته الخاصة بالطريق الساحلي بمدينة العلمين فى أغسطس الماضي.

وطالب فريق الدفاع عن لاعب نادى الزمالك بالتأجيل للمرافعة وتسييل «شيكات الدية».. وخلال جلسة المحاكمة أمس طالب المستشار أحمد عادل رئيس نيابة مدينة العلمين بتطبيق أقصى عقوبة على لاعب الفريق الأول لكرة القدم بنادى الزمالك أحمد فتوح، وأكد الادعاء فى مرافعته أمام المحكمة أن المتهم كان يقود سيارته ، بعد تعاطيه لمخدر الحشيش بأحد المطاعم الشهيرة بمدينة العلمين الجديدة، ثم استقل سيارته بمرافقة اثنين من بينهما حارس مرمى الزمالك محمد صبحي، والذي كان يجلس بجواره بينما يجلس الثالث فى المقعد الخلفى، وبسرعة تتجاوز الـ 120 كيلو متراً فى الساعة ، بينما السرعة القصوى المحددة من قبل إدارة المرور هى 100 كيلو فى الساعة.

وجاءت فى مرافعة النيابة أن المتهم شخص مستهتر بالقانون  ولم يكن على قدر المسئولية كونه شخصية عامة وقدوة يقتضي بها الشباب، وأن مرافقيه وحسب أقوالهما فى تحقيقات النيابة، أنهما حاولا لفت نظر المتهم لسرعته الجنونية التى كان يقود بها السيارة، إلا أنه لم يلتفت إلى ذلك واستمر، وحسب وصف محمد صبحى حارس مرمى الزمالك، أنه سمع صوت ارتطام قوى من الناحية اليسرى للسيارة أدت إلى كسر الزجاج الأمامي ، وهنا بدأ المتهم  أحمد فتوح بتهدئة  السرعة ، فقفز بعدها مباشرة محمد صبحي من السيارة ، بينما كان صديقهم الثالث فى المقعد الخلفي يصرخ بعبارة « ايه اللي حصل ايه اللي حصل»، وهنا أكد الادعاء أن المتهم لم ولن يحاول تفادى المجنى عليه كما ادعى ، ولكنه استمر فى السير كما هو وفقط هدأ من سرعته لتفقد الأمر.

ووصف الادعاء أن الواقعة تجسد مشهداً لفريقين من المواطنين  أحدهما يمثل فريق حياة المرفهين الذين لا يعبأون لا بالقانون ولا بحياة المواطنين، وهو الفريق الذي يمثله المتهم  ، وفريق الكادحين  ويمثله المجنى عليه الذى كان يقوم بعمله من الساعات الأولى من الليل و حتى الساعات الأولي من صباح اليوم التالى.
بينما دفع فريق الدفاع عن المتهم ببطلان ادعاء النيابة العامة مؤكدين أن المتهم لم يكن تحت تأثير المخدرات ، وشكك فى قانونية سحب عينة الدم من المتهم .