قضت محكمة جنايات المنصورة برئاسة المستشار محمد أبو الفتوح إبراهيم الحنطور وعضوية المستشار حسام محمود حشيش والمستشار أنس أسامة العبد وأمانة سر مسعد كمال الدين طه وعصام محمد الدسوقي، ببراءة 4 موظفين وصاحب مضرب أرز من تهمة الاستيلاء على ٨٥٠ طن أرز متحفظ عليهم داخل مخزن بالمنزلة لعدم صلاحيتهم للاستهلاك الآدمي.
وقد قضت المحكمة ببراءة كل من: "عزمي .ي ٠.م .س" ٥٨ سنة فني مراقبة صحية بالإدارة الصحية بالمنزلة ومقيمة بالفروسات مركز المنزلة، و"منصور .م .ا .ع " ٦١ سنة رئيس لجنة مراقبة الأغذية بالإدارة الصحية بالمنزلة سابقا ومقيم بميت مرجا سلسيل مركز الجمالية، و"أحمد . أ .ع" ٥٧ سنة مراقب صحة بالإدارة الصحية بالمنزلة مقيم بالعزيزة مركز المنزلة، و"السيد . ر. أ" ٥٩ سنة مفتش تموين بإدارة المنزلة، و"محمد . أ . ع . أ" ٥٣ سنة صاحب مضرب أرز بالمنزلة من الاتهامات الموجهة إليهم .
وترجع الواقعة عندما قرر المستشار وائل حمدي عبد العليم المحامي العام لنيابة استئناف المنصورة للأموال العامة إحالة المتهمين الى محكمة الجنايات وذلك لقيامهم في غضون الفترة من مارس ٢٠١٢ وحتى نوفمبر ٢٠١٣ بدائرة مركز المنزلة بمحافظة الدقهلية لقيام المتهمين من الأول حتى الرابع بصفتهم موظفين عمومين الأول والثاني والثالث مفتشين بالإدارة الصحية بالمنزلة والمتهم الرابع مفتش تموين بإدارة تموين المنزلة سهلوا الاستيلاء للغير بدون وجه حق وبنية التملك على أموال متحفظ عليها لصالح إحدى الجهات العامة بأن قاموا بتسهيل استيلاء المتهم الخامس بدون وجه حق على كميات الأرز البالغ قدرها ٨٥٠ طن أرز المتحفظ عليها صحيا من قبل الهيئة العامة للصادرات والواردات ببورسعيد لعدم مطابقتها للمواصفات وعدم صلاحيتها للاستهلاك الآدمي.
اقرأ ايضا | اليوم ..محاكمة أيمن منصور ندا بتهمة سب وقذف الإعلاميين
وقام المتهمون باستخدام حيلة بأن اثبتوا على خلاف الحقيقة وجود كامل كميات الأرز سالفة الذكر المتحفظ عليها بمخزن المتهم الخامس وعدم استبدالها بكميات أخرى صالحة للاستهلاك الآدمي مغايرة للسابق المتحفظ عليها وذلك على خلاف الحقيقة مما مكن المتهم الخامس من الاستيلاء عليها وتصرفه فيها لنفسة بدون وجه حق وبنية التملك.
ووجهت النيابة تهمة التزوير في محررات رسمية حال تأدية الموظف المختص لوظيفته وهى محاضر إثبات الحالة والفحص الظاهري لرسائل الأرز المتحفظ عليها وكان ذلك بجعل واقعة مزورة في صورة واقعة صحيحة بأن اثبتوا بتلك المحررات مطابقة كميات الأرز المتحفظ عليها بمخزن المتهم الخامس وعدم العبث بها بإبدالها بأخرى صالحة للاستهلاك الآدمي بالمخالفة للحقيقة.
كما وجهت لهم حصولهم وبدون وجه حق على منفعة من عمل من أعمال وظيفتهم كما أضروا عمدا بمصالح جهة عملهم وإلحاق ضرر جسيم بمصالح عملهم تمثل في تمكين المتهم الخامس من الاستيلاء على كميات الأرز المتحفظ عليها الغير صالحة للاستهلاك الآدمي.
كما اتهم المتهم الخامس بطريق المساعدة والاتفاق مع باقي المتهمين في استبدال كميات الأرز المتحفظ عليها الغير صالحة للاستهلاك الآدمي بأخرى مغايرة سليمة وتمكنه من الاستيلاء على ٨٥٠ طن أرز غير صالحة للاستهلاك الآدمي بالمخالفة للقانون.
